/image%2F0618350%2F20140210%2Fob_a52a55_vcm-s-kf-repr-73x73.jpg)
Un de nos amis socialistes a écrit ceci http://rogersmith.canalblog.com/archives/2013/03/19/26687264.html sur son blog. Il nous y dit pourquoi il n'adhérera jamais au front de gauche (c'est son droit). Ce post est une réponse point par point. Déjà le mot "jamais" est profondément choquant et donc une mauvaise tournure à la suite du billet, car en gros ce qu'il veut dire par là c'est que quoique le Parti Socialiste fasse, il n'y a pour lui aucune ligne de fracture et ce même si le PS se mettrait à faire la pire politique possible (ce qui à mon sens est déjà le cas). Moi je n'ai pas cette intransigeance et j'aurais pu adhérer au PS mais la ligne de fracture a, à mon sens déjà été franchie. C’est dans sa déclaration de principe de 1990 que le PS abandonne le terme de « lutte de classe » et en 2008 qu’il élimine toute mention de « révolution »
Ensuite vient un entête en gras suggérant que nous sommes des excités, ce qui est de coutume hein on a l'habitude, ça doit être le nouveau élément de langage de Solférino qui permet de mettre fin à tout débat. Dans les cercles socialistes et notamment sur twitter, la nouvelle manie est de nous dire que nous sommes des mélenchonistes exagérés puis de nous dire des bétises sur Mélenchon la plupart du temps. Pourtant nous ne sommes pas les seuls, d'autres militants PS le sont, notamment @241parisien qui a tranquillement suggéré que si « on » volait les FDG, ils voteraient FN, une militante socialiste @sophie_pons nous a un jour dit tranquillement sur twitter que Mélenchon était antisémite en détournant certains de ses propos (j'ai des témoins de tout ça même si hélas je n'ai pas fait de capture d'écran). Voila maintenant que le premier secrétaire du PS fait pareil... Passons donc sur cet argument, et voyons la suite.
Pourquoi certains militants comparent Hollande à Sarkozy?
Ce cher Roger a fait un billet expliquant à quel point l'accord national interprofessionnel (ANI) etait un recul http://rogersmith.canalblog.com/archives/2013/03/11/26620187.html, je le conseille et comme le dit Gérard Filoche il y a 54 reculs dans cette loi http://www.filoche.net/2013/02/16/ani-enumeration-des-54-reculs-quil-contient-dans-ses-27-articles/. Il ajoute qu'il ne comprend pas la réforme de retraites et ce alors que nous l'avions prévenu durant la campagne suite à des propos de Pascal Terasse http://www.liberation.fr/politiques/01012365513-le-conseiller-retraites-de-hollande-ne-pense-pas-revenir-sur-l-age-legal-a-62-ans.
Oui je comprends ceux qui parlent d'UMPS car ils exprimment notre désarroi. Alors non ce n'est pas mes propos. Non moi je parle plus de PSUMP car si l'UMPS n'existe pas le PSUMP existe. Pourquoi? L'UMP n'appliquera jamais le programme du PS (sinon nous le saurions et nous voterions UMP lol). Par contre le PS applique bien le programme de l'UMP et il suffit de voir les mines réjouies de l'UMP et de Borloo quant le traité du TSCG (traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance) disant que le PS votait le traité de Sarkozy http://resistanceetamour.over-blog.com/article-lettre-ouverte-a-monsieur-patrickmennucci-110506848.html.
Il en est de même pour le pacte gallois de compétitivité qu'ils ont approuvés en disant qu'Hollande allait pas le faire. Il en est de même aujourd'hui pour l'ANI qu'ils voteront si la loi reste en l'état. Tant mieux, Hollande pourra changer de majorité et prendre des ministres UMP et on verra pas la différence (oh ça va j'ai droit à mon quota d'humour).
Le message que nous voulons faire passer quand nous disons que le PS fait une politique de droite est que le gouvernement se trompe lourdement.
J'ajoute aussi qu'il n'y a pas de brevet de gauche. Ce truc est fait pour permettre
d'éviter tous les débats. Nous faisons un constat: Le PS fait une politique de droite. Alors peut être que nous nous trompons mais j'ai vraiment pas l'impression à l'instant T et ce n’est pas
quelques contrats de générations qu’Aubry a critiqué http://www.dailymotion.com/video/xwqvbf_contrats-de-generation-martine-aubry-s-exprime_news#.UU4fXRxLMlA
qui va changer quoi que ce soit, ni d'autres mesurettes, nous portons un constat global. Le fait que nous avons voté Hollande malgré qu'on avait des doutes nous donne le droit de lui dire qu'on a
pas voté pour ça et s'il ne nous écoute pas les conséquences pourraient en être terrible. Alors la tu vas me dire que Hollande et Sarkozy c'est pas pareil parceque il a voté le mariage pour tous
et viré Cahuzac. Outre le fait que Cahuzac aurait du démissionner dés le début de l'enquète policière (le 8 janvier) et bien je conçois que je pense que la droite peut faire des mesures
sociétales et être honnète même si je voterais jamais à droite?
Roger, tu ne comprends pas pourquoi Mélenchon a critiqué Sapin? Tu n'a donc rien suivi des propos Sapin sur ce chomeur qui s'est immolé? Tu ne les trouves pas choquant? Qu'aurais-tu dis si un
membre de l'UMP avait tenu les même propos? Regarde ici à 37 minutes 30 http://www.jean-luc-melenchon.fr/2013/03/17/invite-de-c-politique-sur-france-5-3/ ce qu'en penssent
les associations de chomeurs qui ne sont pas membres du Front de Gauche.
Pour le truc sur le Pape je rappelle que nous sommes un pays laic donc non on ne devrait pas y aller ni saluer la fête de l'Aid el Kébir ni se rendre au diner du Crif et je dis ça tout en respectant ses religions. Sur le soutien au mariage pour tous du Front de Gauche, ce que tu dis est moyennement symphatique, Marie-Georges Buffet a tenu le micro 32 heures, Jean Luc Mélenchon l'a défendu, nous avons manifestés. Quant à la personne du pape nous savons qui il est et nous n'oublierons pashttp://www.courrierinternational.com/article/2013/03/14/jorge-bergoglio-n-est-pas-le-pape-des-pauvres peut-être fera t-il des choses biens en tant que pape mais nous verrons en temps voulu (j'en doute).
Sur le fait que nous sommes tétus, je te renvoie à ce que j'ai écrit en haut. Bien sur, on est pas les seuls et par ailleurs n'oublions pas qu'être têtu peut être une qualité formidable. Nous ne jouons pas les procureurs, s'il te plait ne soit pas méprisant. Nous avons une expertise raisonée de la situation dans laquelle nous sommes et nous essayons de faire de l'éducation populaire pour faire évoluer les consciens, c'est notre objectif principal et non ce n 'est pas facile quand le PS ne nous aide pas en faisant une politique de droite et non on n'en est pas content car alors les gens renoncent, se résignent, s'accoutument, se disent que si même le PS qui est de gauche fait une politique pareille et bien alors la droite doit avoir raison. Nous ne sommes pas content et nous parlons de PSUMP (ou d'UMPS) car la droite est en train de remporter la bataille idéologique, c'est un fait et la popularité de Manuel Valls ou l'augmentation de la haine de l'Islam (qui est une religion comme les autres que nous ne devrions ni combattre ni approuver mais respecter) le prouve.
En espérant que tu nous rejoindras bientôt dans notre projet d'éducation populaire et tout en sachant que de toute manière nous aurons des combats commun, je te souhaite camarade tout le meilleur. Nota bene: ce post s'adresse à Roger et à tous ceux qui même s'ils ne sont pas toujours d'accord avec nous sont près à un débat argumenté et qui sont prêts à faire évoluer la cause du socialisme et du communisme.