Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
resistanceetamour

Ceci est le blog d'un animateur, vacataire en bibliothèque. Je suis révolté contre les injustices de notre société. Nietzschéen, je fais partie d'une grande aventure humaine: La France Insoumise

Desintox sur les impôts

Publié le 19 Septembre 2014 par resistanceetamour

Valls a fait encore une annonce. Je ne sais pas si vous avez remarqué mais ce gouvernement c’est une annonce par jour, comme sous Sarkozy. On est bien loin du gouvernement anti-couac (sans-dents, Thévenoud, Arif, Le Guen, Macron) promis mais bon comme disait Pasqua les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent.

Revenons donc à l’annonce, Valls a promis de supprimer la première tranche. Qu’est-ce que ça veut dire ? Apparemment les foyers fiscaux ne paieront plus l'impôt de 5,5 % sur leurs revenus compris entre 6 011 et 11 991 euros. Hors si c’est fait cela profitera même aux plus riches. Je vois ton étonnement, tu te dis « houlà il fait son François Hollande ou quoi ? ». Bien évidemment ce n’est pas le cas donc on va reprendre. Désolé ça va être un peu technique mais je vais faire le plus simplement possible.

Contrairement à ce que dit la vidéo les richesses sont très mal réparties en france et le taux de la TVA est à 20 mais à part ça elle est bien.

Imaginons que vous vous êtes perdu sur ce blog et que votre foyer fiscal paye plus de 151 200 € d’impôts (embauchez-moi). Dans ce cas votre imposition se répartira sur les cinq tranches suivantes :

Desintox sur les impôts

Désormais, avec l’avantage fiscal que vous accorde Valls - il est obligé de l’accorder à tout le monde sinon c’est anti-constitutionnel car il y aurait "rupture d'égalité devant les charges publiques" selon le conseil des cons - désormais votre imposition se répartira sur quatre tranches donc une de moins. J’espère qu’au moins vous voterez François Hollande en 2017 pour le remercier (bande d'ingrats).

Desintox sur les impôts

Alors je sais ce que vous allez dire : « De quoi te plains-tu ? Ceux qui touchent moins de 10.000 ne paierons plus d’impôts ».

Nouvelle intox, comme je l’ai rappelé à une militante UMP qui disait « les pauvres ne paient pas d’impôts, les classes moyennes sont surchargées » tout le monde paye des impôts.

Toutes les personnes physiques (ou morales) participant à l’activité économique paient des impôts en France notamment la TVA, impôt indirect totalement injuste car payé au même taux par tous.
Une question reste en suspens : comment financer cette mesure ? Car on le rappelle faut « réduire les déficits » à 3% parce que sinon on va endetter nos enfants, vous connaissez le dogme. Or supprimer une tranche ce n’est pas la meilleure manière d’y arriver.

Helen Lovejoy approves this message.

Comment donc financer la mesure ? La première serait de d’augmenter les autres tranches. Ce serait la solution la plus logique mais ça se fera pas pour les raisons qu’on a mentionné plus haut (blablabla inégalité devant l’impôts) et puis surtout, c’est Christian Eckert qui l’a dit : « L’impôt ne sera pas davantage concentré sur les hauts revenus ».

On l'a compris. Il faut trouver une autre solution qui permette de faire payer les plus pauvres tout en permettant à la droite de dire qu’ils ne payent pas comme on l'a vu plus haut. Augmenter la TVA ou la CSG sont donc des hypothèses possibles. On ne sait pas très bien ce qui va être ajouté aux impots et la conférence n'a rien éclairci, elle confirme même ce billet puisque François Hollande reste dans le dogme des 3% et de réduire les déficits. Tout cela a l’air bien flou et on le rappelle....

Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup

Il y a aussi la possibilité de faire la CSG progressive de Piketty, dont Hollande ne voulait pas. Oui je sais ce que vous allez dire "au FDG/NPA/LO vous êtes contre", non nous sommes contre le prélèvement à la source. Nathalie Artaud l'explique mieux que moi : "Il y a quand même un aspect qui n'est pas que technique: ce sera payer son impôt comptant alors que les entreprises et les patrons, eux, pourront payer en différé, négocier des délais de paiement, . Cela introduit déjà une inégalité. De plus "l'employeur finit par tout savoir de la vie de son salarié" et ce n'est pas réciproque

__________

De toute façon supprimer des tranches d’imposition c’est supprimer la progressivité de l’impôt. Valls fait tout à l’envers. Moi je vais vous le dire clairement, je trouve le mythe du ras le bol fiscal bien débile et personnellement j’aimerais bien payer plus d’impôts (sur le revenu) car ça voudrait dire que je serais enfin sorti de ce PUTAIN de RSA. Nous au Front de Gauche nous proposions de faire 14 tranches dont 9 nouvelles au dessus de 41%  ce serait bien mieux.

Avec Valls, on se dirige de plus en plus vers le rêve libéral de la flat tax qui impose tous les membres d'un Pays (que ce soit les citoyens ou les entreprises) au même taux. Je sais on y est pas encore, mais le chemin sera tout tracé.

Commenter cet article

GDM 19/09/2014 21:47

C'est toujours avec plaisir que je lis un billet de blog consacré à la fiscalité, surtout lorsqu'on y trouve une volonté pédagogique. De ce point de vue, la vidéo se trouvant en haut de ton billet explique très bien comment l'impôt sur le revenu est calculé. Beaucoup de contribuables s'imaginent que la totalité de leur revenu imposable est soumis à un taux unique, ce qui est évidemment inexact (et heureusement, puisque cela produirait des effets de seuil considérables et injustes).

Quelques inexactitudes, tout de même, dans ce billet.

La 1e erreur concerne les conséquences, pour les ménages les plus aisés, de la mesure de suppression de la 1e tranche décidée par le Gouvernement. On trouve des précisions à ce sujet dans les deux articles suivants :

http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/valls-la-suppression-de-la-1ere-tranche-d-impot-ne-pesera-pas-sur-les-autres-contribuables_1576915.html
http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/09/17/comment-sera-compensee-la-suppression-de-la-premiere-tranche-de-l-impot_4489239_823448.html

Clairement, les contribuables dont le taux marginal d'imposition est 30% ou plus (revenus annuels supérieurs à 26764 € par part) ne gagneront pas un euro dans cette réforme, puisque la suppression de la tranche à 5,5% sera compensée par une modification des tranches supérieures.

Par conséquent, ce dispositif ne bénéficiera pas du tout aux plus riches et il est totalement inexact d'affirmer qu'il serait inconstitutionnel de priver les plus aisés de cette mesure. Dans la décision que tu cites, le Conseil Constitutionnel se prononçait en matière de cotisations sociales, et non en matière de fiscalité. Or les principes applicables ne sont pas du tout les mêmes et le Conseil Constitutionnel a toujours déclaré conformes à la Constitution les réformes de l'impôt sur le revenu bénéficiant aux revenus modestes, ce qui est pleinement le cas de ce projet.

La 2e erreur est dans l'exemple que tu donnes en t'appuyant sur le chiffre de "151200 €". Ce montant correspondant à la plus haute tranche du barême n'est pas un montant d'impôt, mais un montant de revenu imposable par part. Pour payer 151200 € d'impôt sur le revenu, il faut avoir perçu beaucoup plus que 151200 € de revenu imposable par part.

Cette réforme va donc bien permettre à de nombreux ménages aux revenus modestes ou moyens de ne plus payer d'impôt sur le revenu... et c'est particulièrement juste. Aujourd'hui, une partie significative des ménages dont le taux marginal est à 5,5% ou 14% se trouvent dans des situations financières difficiles et ont du mal à régler l'impôt qui leur est réclamé. Leur redonner du pouvoir d'achat est donc une excellente décision.

resistanceetamour 20/09/2014 00:19

Je ne suis pas contre la suppression de la première tranche notamment si on en crée des tranches au dessus. Mais supprimer une tranche sans rien ajouter irait contre l'idée que je me fais de la progressivité de l'impôt.

resistanceetamour 19/09/2014 23:23

Merci de ces présisions. Je ne sais pas si les autres tranches vont être augmentées, je me suis basé sur l'interview de Christian Eckert.
http://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/0203784862057-christian-eckert-limpot-ne-sera-pas-davantage-concentre-sur-les-hauts-revenus-1043860.php

Pour le conseil je me suis trompé d'article je fait référence au retoquage de la taxe à 75%, si tu as l'article je suis preneur
.
Alors après j'espère que tu auras raison et qu'il y aura une modification des tranches supérieures voire même la création de tranches au dessus de 45% (soyons fou)